Tu as maintenant la carte. Ce qui reste à faire, c’est naviguer.

Sept semaines. Sept articles. Quatre profils décortiqués, la pluralité expliquée, l’écart de perception nommé. Si tu as suivi la série depuis le début, tu as probablement un portrait assez précis de toi-même et des gens autour de toi.

Mais connaître les profils ne suffit pas. Ce qui change quelque chose, c’est de savoir quoi faire concrètement quand ça clashes dans une vraie réunion, un vrai projet, une vraie conversation difficile.

C’est ce que cet article fait. Pas de théorie supplémentaire. Des situations réelles et ce que tu peux faire dedans.

Abonnez-vous maintenant

La série a commencé avec une promesse : te donner des outils de lecture pratiques, pas des étiquettes. Cet article est le retour sur cette promesse. C’est le plus actionnable de la série. Et c’est pour ça qu’il est derrière le paywall.

Ce que tu peux faire concrètement

Voici huit situations de clash fréquentes dans les équipes TI, avec ce que tu peux faire dedans selon ta position. Ces situations ne sont pas exhaustives. Ce sont les plus coûteuses et les plus récurrentes.

Rouge vs Bleu : la décision qui n’arrive pas

La situation : le Rouge veut trancher aujourd’hui. Le Bleu a besoin de valider encore. La réunion tourne en rond depuis quarante minutes.

Si tu es le Rouge : avant d’imposer la décision, pose une question précise au Bleu. “Quel est le risque concret si on se trompe ici ?” Pas pour changer d’avis nécessairement. Pour lui donner l’espace de nommer ce qu’il protège. Dans la majorité des cas, soit il te donnera une information que tu avais manquée, soit il réalisera lui-même que le risque est acceptable. Dans les deux cas, tu avances.

Si tu es le Bleu : formule ton blocage en une phrase avec la conséquence concrète. “Si on valide ça sans vérifier X, on risque Y dans trois semaines.” Pas la liste de tout ce qui manque. Une chose, un risque, une conséquence. Le Rouge peut entendre ça. Il ne peut pas entendre le tableau comparatif.

Si tu manages les deux : donne au Bleu un temps limité et un critère de décision clair. “Tu as jusqu’à demain 15h. Il me faut quelque chose de défendable, pas parfait.” Donne au Rouge un espace de consultation minimal. “Avant de conclure, donne deux minutes au Bleu pour identifier le risque principal.”

Rouge vs Vert : la décision imposée

La situation : le Rouge a décidé. Le Vert n’a pas été consulté. Il ne dit rien mais quelque chose s’est fermé.

Si tu es le Rouge : après ta prochaine décision importante, ouvre une fenêtre de deux minutes. “Est-ce que quelqu’un voit quelque chose que j’aurais manqué ?” Pas une vraie consultation de fond. Un signal que tu es prenable. Le Vert n’a pas besoin que tu changes d’avis. Il a besoin de sentir qu’il était dans la conversation.

Si tu es le Vert : prends la place avant que la décision soit prise. “Avant qu’on conclue, j’ai une observation.” Une phrase, directe. Le Rouge respecte quelqu’un qui va droit au but. Ce qui ne fonctionne pas : attendre qu’on te demande, formuler prudemment, ne rien dire et absorber.

Si tu manages les deux : structure tes prises de décision avec un moment de consultation explicite et court. Pas une réunion de consensus. Trente secondes de “est-ce que quelqu’un voit un problème ?” avant de trancher. Ça coûte trente secondes. Ça évite des semaines de silence accumulé.

Bleu vs Jaune : la rigueur contre l’élan

La situation : le Jaune arrive avec une nouvelle idée brillante. Le Bleu voit déjà les dix risques. L’enthousiasme meurt en trente secondes.

Si tu es le Bleu : retarde ton analyse d’une réunion. Laisse l’idée exister d’abord. “C’est intéressant. Donne-moi jusqu’à demain pour regarder ce que ça implique.” Le Jaune a besoin que son idée soit reçue avant d’être évaluée. Si tu arrives avec les risques dans les trente secondes, il entend un non, pas une analyse.

Si tu es le Jaune : arrive avec l’idée et un début de réponse aux risques évidents. “J’ai pensé à X. J’ai vérifié les points Y et Z, ça tient. Ce que je n’ai pas encore regardé c’est W.” Le Bleu peut travailler avec ça. Il ne peut pas facilement travailler avec une idée sans aucune validation initiale.

Si tu manages les deux : sépare les moments de génération et les moments d’analyse. Une réunion pour explorer, une autre pour évaluer. Dans la même réunion, le Bleu va tuer l’élan du Jaune systématiquement.

Vert vs Jaune : le soutien silencieux contre le bruit

La situation : le Jaune monopolise l’espace. Le Vert disparaît. L’équipe perd la contribution du Vert sans s’en rendre compte.

Si tu es le Jaune : avant de lancer ta prochaine idée, pose une question au Vert. Une vraie question sur ce qu’il observe. “Toi qui vois bien les dynamiques d’équipe, est-ce que tu penses que l’équipe est prête pour ça ?” Il a des informations que tu n’as pas. Et il se sent inclus plutôt qu’écrasé.

Si tu es le Vert : prends la parole de façon directe et courte sur ce que tu vois. Pas “je voulais juste mentionner que peut-être”. Mais “j’observe quelque chose d’important.” Le Jaune, contrairement à ce qu’on pourrait croire, est souvent très réceptif aux observations sur les dynamiques humaines. C’est son domaine aussi.

Si tu manages les deux : crée des moments structurés où le Vert a la parole en premier. “Avant qu’on brainstorme, qu’est-ce que tu observes sur l’état de l’équipe par rapport à ce projet ?” Le Vert parle mieux quand la question lui est posée directement et en premier.

Rouge vs Rouge : le clash d’ego

La situation : deux profils Rouges en désaccord. Les deux ont raison sur au moins un point. Personne ne cède. La réunion dégénère ou se termine sans décision.

Ce qui fonctionne : sortir du contenu et entrer dans le processus. “On n’est pas d’accord. On a tous les deux des arguments valides. On va chacun prendre deux minutes pour identifier le risque principal si l’autre a raison.” Ce n’est pas une capitulation. C’est une façon de faire avancer la décision sans que l’un des deux perde la face.

Ce qui ne fonctionne pas : essayer de convaincre un Rouge avec plus d’arguments. Il en a autant que toi. La discussion devient une compétition. Sortez du contenu.

Bleu vs Bleu : la paralysie collective

La situation : deux Bleus sur un projet. Les deux voient les risques. Personne ne décide. Le projet est bloqué depuis trois semaines.

Ce qui fonctionne : imposer un critère de décision externe. “On a jusqu’à vendredi. Avec ce qu’on a vendredi, on décide.” Pas “quand on aura assez d’information”. Il n’y aura jamais assez d’information pour deux Bleus. La contrainte temporelle doit venir de l’extérieur parce qu’aucun des deux ne se l’imposera spontanément.

Ce qui ne fonctionne pas : demander à l’un des deux de “juste décider”. Ce n’est pas dans leur nature. La contrainte doit être structurelle, pas un appel à changer de profil.

Quand tu ne sais pas quel profil tu as en face

La situation : tu rencontres quelqu’un pour la première fois dans un contexte professionnel. Tu n’as pas encore de lecture sur son profil.

Observe deux choses dans les cinq premières minutes. Premier : est-ce qu’il parle surtout de résultats et d’actions, ou surtout de gens et de relations ? Tâches versus gens. Deuxième : est-ce qu’il est direct et assertif dans sa façon de s’exprimer, ou plus mesuré et à l’écoute ? Direct versus réservé.

Le croisement de ces deux observations te donne un premier axe de lecture. Rouge : tâches et direct. Bleu : tâches et réservé. Jaune : gens et direct. Vert : gens et réservé. C’est une hypothèse de travail, pas un diagnostic. Mais c’est suffisant pour calibrer ton approche dès le premier échange.

Quand c’est toi le problème

La situation la plus inconfortable de toutes : tu réalises que la friction vient de toi. Que c’est ton profil qui coûte de l’énergie à l’équipe.

Une seule chose à faire : nommer ce que tu as fait et ce que tu vas changer. Pas une excuse. Une observation et une intention. “J’ai pris cette décision sans consulter. À l’avenir, je vais ouvrir une fenêtre de deux minutes avant de conclure.” Court. Direct. Sans drama.

Ce qui ne fonctionne pas : ignorer. Ou surcompenser avec des excuses qui durent plus longtemps que le problème. Nommer et agir. C’est tout ce que les gens autour de toi ont besoin de voir.

Le miroir final

Tu as maintenant les outils. La question n’est plus de savoir si tu peux lire les gens autour de toi. C’est de décider si tu vas le faire.

Parce que lire les profils prend de l’énergie. Ça demande de ralentir une seconde avant de réagir. De se poser la question “quel filtre est en train de parler ici ?” avant de répondre depuis le tien.

Ce n’est pas une transformation de personnalité. C’est une compétence. Et comme toutes les compétences, elle devient automatique avec la pratique.

La question pour clore la série : dans ton équipe, quelle est la friction qui coûte le plus cher en ce moment ? Et avec ce que tu as lu dans ces sept articles, est-ce que tu vois maintenant ce qui se passe vraiment ?

Ton projet TI tourne en rond ? La pire chose à faire est de commander une analyse théorique de 3 mois à une grosse firme. J’ouvre 3 places ce trimestre pour mon Immersion Backstage. En 5 jours, j’audite vos systèmes et la dynamique de votre équipe “en off”, et je vous livre une feuille de route avec 2 pistes d’action prioritaires pour redresser la barre.

Cette série s’arrête ici. Mais les frictions dans ton équipe, elles, continuent. La différence, c’est que tu sais maintenant ce que tu regardes.

Ce que tu fais avec ça, c’est ton choix.

Tu penses que tu es direct. Tes collègues pensent que tu es brusque.

Tu penses que tu es rigoureux. Ton gestionnaire pense que tu ralentis tout le monde.

Tu penses que tu facilites. Ton équipe pense que tu ne prends jamais position.

Personne ne ment dans ces trois exemples. Tout le monde a raison. Et c’est exactement le problème.

Abonnez-vous maintenant

On a passé cinq articles à décortiquer les profils comportementaux. Ce qu’ils sont, ce qui les motive, ce qui les fait dérailler, et comment ils coexistent dans la même personne. Mais il manque une pièce au puzzle.

Tu peux connaître ton profil sur le bout des doigts et continuer à créer de la friction sans le savoir. Parce que la façon dont tu te vois n’est pas la façon dont les autres te lisent. Et cet écart, personne ne te le dit en face.

Jusqu’à ce que ce soit trop tard.

Le diagnostic

Il y a un concept en psychologie sociale qu’on appelle l’angle mort de Johari : ce que tu ne vois pas de toi-même mais que les autres voient clairement. Dans le contexte des profils comportementaux, cet angle mort a une forme très précise.

Tu te perçois depuis l’intérieur. Tu as accès à tes intentions, à ton raisonnement, à ce que tu essaies de faire. Les autres te perçoivent depuis l’extérieur. Ils ont accès à ton comportement observable, à ton ton, à ce que tu as l’air de faire.

Ces deux lectures ne coïncident presque jamais parfaitement. Et dans les environnements TI, où la communication est souvent directe, dense, et sous pression, l’écart s’élargit.

Ce que chaque profil pense de lui-même

Le Rouge se perçoit comme efficace et orienté résultats. Il pense qu’il fait avancer les choses, qu’il prend des décisions nécessaires, qu’il ne perd pas de temps en discussions inutiles. Ce que les autres voient : quelqu’un qui coupe la parole, qui décide sans consulter, qui roule sur les gens pour arriver à ses fins.

Le Bleu se perçoit comme rigoureux et responsable. Il pense qu’il protège le projet, qu’il pose les bonnes questions, qu’il évite des erreurs coûteuses. Ce que les autres voient : quelqu’un qui bloque les décisions, qui manque de confiance en lui, qui ralentit tout le monde par excès de prudence.

Le Vert se perçoit comme un facilitateur, quelqu’un qui maintient la cohésion, qui tient compte des gens. Ce que les autres voient : quelqu’un qui évite les conflits, qui ne prend jamais vraiment position, qui dit oui à tout et ne défend rien.

Le Jaune se perçoit comme un moteur d’innovation, quelqu’un qui génère de l’énergie et des idées nouvelles. Ce que les autres voient : quelqu’un d’enthousiaste mais peu fiable, qui lance des projets que personne ne finit.

Le mécanisme que personne ne nomme

Ce décalage n’est pas une question de mauvaise foi. C’est structurel.

Quand tu agis depuis ton profil, tu as accès au film complet : ton intention, ton contexte, ton raisonnement. Les autres n’ont que le dénouement. Et ils l’interprètent avec leur propre filtre.

Un Rouge qui tranche rapidement pense qu’il fait son travail. Un Bleu qui observe ce même Rouge voit quelqu’un qui ne prend pas le temps de comprendre le problème. Un Vert qui observe voit quelqu’un qui ne respecte pas les gens. Personne ne ment. Personne n’a le portrait complet.

Le coût de cet écart est réel. Des projets qui déraillent parce que personne n’a osé dire au Rouge qu’il allait trop vite. Des Bleus qu’on écarte des décisions parce qu’on les perçoit comme un frein alors qu’ils voient le risque que personne d’autre n’a identifié. Des Verts qui partent parce que personne ne leur a demandé ce qu’ils observaient vraiment.

Le miroir

Pense à une friction récente dans ton équipe. Pas un conflit ouvert. Juste quelque chose qui a frotté.

Maintenant pose-toi deux questions dans l’ordre.

Première : comment tu as vécu cette situation depuis l’intérieur ? Qu’est-ce que tu essayais de faire, qu’est-ce qui te semblait évident, qu’est-ce que tu pensais que l’autre comprenait ?

Prends le temps de vraiment répondre à cette question avant de passer à la suivante. Parce que c’est là que ton intention vit — et c’est exactement ce que l’autre n’avait pas accès.

Deuxième : comment l’autre a probablement vécu la même situation depuis l’extérieur ? Qu’est-ce qu’il a vu de ton comportement, sans accès à ton intention ? Qu’est-ce qu’il a interprété avec son propre filtre, son propre profil, sa propre lecture de la pièce ?

Si l’écart entre ces deux réponses est grand, tu as trouvé la source de la friction. Et ce n’était probablement pas un problème de compétence ou de mauvaise volonté. C’était un problème de lecture.

Ce qui est inconfortable avec cet exercice, c’est qu’il ne désigne pas de coupable. Les deux personnes avaient raison depuis leur point de vue. Ce que ça veut dire concrètement, c’est que la friction ne se règle pas en cherchant qui avait tort. Elle se règle en comblant l’écart.

Abonnez-vous maintenant

Ce que tu peux essayer dès lundi matin

Trois choses concrètes pour commencer à réduire l’écart entre comment tu te vois et comment les autres te lisent.

Rends ton intention visible avant ton comportement

La plupart des frictions naissent parce que les gens voient ce que tu fais avant de comprendre pourquoi tu le fais. Une phrase avant d’agir change tout.

Au lieu de trancher directement : “Je vais prendre une décision là-dessus parce qu’on a besoin d’avancer. Si quelqu’un voit un risque que j’ai manqué, c’est le moment.” Une phrase. Ton comportement de Rouge est le même. La façon dont il est reçu, non.

Au lieu de demander plus de données : “Avant de me commettre, j’ai besoin de valider un point précis. Ça prend vingt minutes, pas trois jours.” Ton comportement de Bleu est le même. La façon dont il est reçu, non.

Demande une lecture externe sur une situation spécifique

Pas “comment tu me perçois en général ?” Trop large, trop inconfortable pour l’autre, trop vague pour être utile. Mais : “Est-ce que dans cette réunion de la semaine passée, j’ai semblé fermer la discussion trop vite ?” ou “Est-ce que ma façon de soulever les risques a l’air d’un blocage ou d’une contribution ?”

Une question précise sur un moment précis. La réponse va te donner une information que tu ne peux pas avoir seul.

Calibre ton registre selon l’interlocuteur, pas selon ton confort

Chaque profil a un mode de communication par défaut qui fonctionne bien avec les gens qui lui ressemblent et qui frotte avec les autres. Le Rouge parle comme à un Rouge. Le Bleu écrit comme à un Bleu.

Cette semaine, choisis une interaction importante et ajuste consciemment. Si tu parles à un Vert, ralentis et demande son avis avant de conclure. Si tu parles à un Rouge, va droit au but sans les trois paragraphes de contexte. Ce n’est pas trahir ton profil. C’est parler dans la langue de l’autre.

Ton projet TI tourne en rond ? La pire chose à faire est de commander une analyse théorique de 3 mois à une grosse firme. J’ouvre 3 places ce trimestre pour mon Immersion Backstage. En 5 jours, j’audite ton organisation et la dynamique de ton équipe en off, et je te livre une feuille de route avec 2 pistes d’action prioritaires pour redresser la barre.

Mes Services

Connaître ton profil ne suffit pas. Ce qui change quelque chose, c’est de comprendre l’écart entre comment tu te vois et comment les autres te lisent. Et de décider quoi faire avec cet écart.

La question cette semaine : est-ce que tu as déjà demandé à quelqu’un de confiance comment il te perçoit dans les moments de friction ? Et si non, qu’est-ce qui t’en empêche ?

Laissez un commentaire.

Tu l’as suivi la formation, on t’a même donné une couleur. Pourtant, tu vois aussi des ressemblances avec d’autres profils type. Et tu as raison. Parce que personne n’est une seule couleur.

Et la vraie information, celle qui change réellement quelque chose à la façon dont tu travailles avec les autres, ce n’est pas ton profil dominant. C’est la combinaison. La proportion. Et l’écart entre ce que tu crois être et ce que les autres voient.

Cet article est le plus personnel de la série. Parce que je vais utiliser mon propre profil pour illustrer ce que ça veut dire concrètement.

Abonnez-vous maintenant

Depuis le début de cette série, on a décortiqué quatre profils un par un. Le Rouge qui décide avant que tu aies fini ta phrase. Le Bleu qui analyse encore quand tout le monde attend. Le Vert qui absorbe en silence jusqu’au départ. Le Jaune qui galvanise tout le monde et ne finit rien.

Tu t’es probablement reconnu dans l’un d’eux. Ou dans deux. Ou tu as hésité entre plusieurs et tu t’es dit que le modèle était trop simpliste.

Tu avais complètement raison d’hésiter. Pas parce que le modèle est mauvais, mais parce qu’on te l’a présenté comme une case alors que c’est une carte.

Le diagnostic

La réalité des profils comportementaux, c’est que la plupart des gens ont un profil dominant, un profil secondaire fort, et des traces de tout le reste. Ce que le modèle appelle parfois le “profil en escalier” : une couleur principale, une deuxième qui monte quand la première est saturée, et les autres qui restent en fond.

Ce qui change tout, c’est de comprendre non seulement quelle est ta couleur principale, mais dans quelles conditions chaque couche s’active.

Mon profil à moi

Rouge dominant. Beaucoup de Bleu. Un soupçon de Vert.

Ce que ça veut dire concrètement : je traite l’information vite, je valide en interne, et je veux aller droit au but. C’est le Rouge. Mais avant de décider, j’ai besoin que ça tienne la route. Que les données soient là. Que le raisonnement soit solide. C’est le Bleu qui parle.

Et quelque part en dessous, une conscience aiguë du coût humain des décisions mal prises. Je ne le montre pas beaucoup. Mais quand quelqu’un dans mon équipe absorbe en silence depuis trop longtemps, je le sens avant que les autres le voient. C’est le Vert, discret mais présent.

Ce que cette combinaison produit

En mode normal : je décide vite et bien. J’arrive en réunion avec un point de vue clair, construit sur des données réelles, et je le défends directement. Les gens me perçoivent comme efficace, parfois brutale.

En mode pression : le Rouge prend le dessus et le Bleu décroche. Je tranche avant d’avoir toutes les informations, ce qui me coûte des erreurs que j’aurais évitées si je m’étais donné vingt minutes de plus. C’est mon angle mort. Enfin c’était. Parce que maintenant, je le sais, et je le gère.

En mode conflit relationnel : le Vert remonte. Je deviens plus attentif aux gens autour, plus prudent dans ma façon de formuler. Ce que les autres lisent parfois comme de la mollesse alors que c’est du calcul.

Le mécanisme que personne ne nomme

Ce qui est intéressant avec un profil mixte, c’est que les gens autour de toi n’ont pas accès à ta carte interne. Ils voient le comportement de surface. Et selon le jour, selon le contexte, selon le niveau de pression, ils te voient différemment.

Certains te connaissent comme le Rouge. D’autres comme le Bleu rigoureux. Quelques-uns ont vu le Vert. Mais personne n’a le portrait complet.

Ce décalage entre ce que tu es et ce qu’on perçoit de toi, c’est là que la friction naît. Pas parce que tu es incohérent. Parce que tu es pluriel, et que personne n’a la clé de lecture.

Le miroir

Quelle est la couleur que les gens te donnent spontanément quand ils te décrivent ?

Et quelle est la couleur que tu te donnes toi-même ?

Prends trente secondes. Vraiment. Parce que si les deux réponses ne correspondent pas, tu viens de trouver quelque chose d’important — pas un défaut, un écart.

Je suis certaine que tu as déjà vécu des situations où tu t’es demandé pourquoi les gens autour de toi avaient réagi de telle ou telle façon. Le collègue qui te trouve imprévisible. Le gestionnaire qui ne sait pas sur quel pied danser avec toi. L’équipe qui attend de voir “dans quelle humeur tu arrives”. Ce n’est pas qu’ils te lisent mal. C’est qu’ils n’ont accès qu’à une partie de toi — et pas toujours la même selon le jour.

L’écart entre ta carte interne et ce que les autres voient, c’est exactement là que la friction naît. Pas parce que tu es incohérent. Parce que tu es pluriel, et que personne autour de toi n’a la clé de lecture complète.

Ce que tu fais avec cet écart, c’est ton choix. Mais tu ne peux pas le réduire si tu ne l’as pas d’abord vu.

Abonnez-vous maintenant

Ce que tu peux essayer dès lundi matin

Ce n’est pas un exercice théorique. C’est trois choses concrètes que tu peux faire cette semaine pour commencer à travailler avec ton profil mixte plutôt que contre lui.

Identifie ta séquence de déclenchement

Ton profil dominant n’est pas toujours celui qui parle. Dans quelles conditions ton profil secondaire prend-il le dessus ? Pour moi, c’est la pression du temps qui fait sortir le Rouge pur et mettre le Bleu en veille. Pour quelqu’un d’autre, ce sera le conflit interpersonnel qui fait sortir le Vert et mettre le Rouge en retrait.

Observe-toi cette semaine dans deux situations différentes : une sous pression de résultats, une sous pression relationnelle. Note quel profil parle dans chacune. Ce n’est pas du développement personnel abstrait. C’est de la donnée sur toi-même que tu peux utiliser.

Dis ta couleur secondaire à voix haute une fois

Choisis une situation cette semaine où ton profil secondaire est actif mais invisible pour les autres. Et nomme-le explicitement. Pas “je suis comme ça”, mais la chose concrète que tu fais et pourquoi.

Pour un Rouge-Bleu comme moi, ça peut ressembler à : “Je veux décider aujourd’hui, mais j’ai besoin de valider un point avant, parce que si on se trompe là, on repasse par là dans trois semaines.” Trente secondes. Les autres ont soudainement accès à une partie de toi qu’ils ne voyaient pas. La décision est la même. La façon dont elle est reçue, non.

Demande à quelqu’un de confiance comment il te lirait

Pas “quel est mon profil selon toi ?” Trop abstrait. Mais : “Dans quelles situations tu me trouves le plus difficile à suivre ?” La réponse va te donner ton angle mort avec une précision qu’aucun questionnaire ne peut atteindre.

Ce que tu fais avec cette information, c’est ton choix. Mais tu ne peux pas travailler sur quelque chose dont tu n’as pas conscience.

Partager Stratégies Backstage Hub

Le modèle des 4 couleurs est un point de départ, pas une destination. Ce qui est utile, c’est ce que tu fais avec une fois que tu sais que tu es pluriel.

La question cette semaine : est-ce que les gens qui travaillent avec toi ont accès à ta carte complète ? Ou est-ce qu’ils naviguent à vue en essayant de prédire lequel de tes profils va se présenter aujourd’hui ?

Laissez un commentaire.

Ton projet TI tourne en rond ? La pire chose à faire est de commander une analyse théorique de 3 mois à une grosse firme. J'ouvre 3 places ce trimestre pour mon Immersion Backstage. En 5 jours, j'audite ton organisation et la dynamique de ton équipe en off, et je te livre une feuille de route avec 2 pistes d'action prioritaires pour redresser la barre.

Mer services

La réunion commence et il arrive avec de l’énergie. Une nouvelle approche. Un angle qu’on n’avait pas vu. En cinq minutes, tout le monde est galvanisé. En dix, on a un plan. En vingt, on est passé à autre chose.

Trois semaines plus tard, rien de ce plan n’existe. Lui, il a déjà trois nouvelles idées.

Le profil Jaune est le plus stimulant de l’équipe. Et parfois, le plus épuisant.

Abonnez-vous maintenant

Dans les équipes TI, le Jaune est souvent mal compris dans les deux sens. On l’adore en mode brainstorming et on le tolère difficilement en mode exécution. Parce que l’exécution, justement, c’est l’endroit où le Jaune commence à souffrir.

Son moteur, c’est la nouveauté. Son carburant, c’est l’enthousiasme des gens autour de lui. Sa kryptonite, c’est la routine, le suivi de tâches, la rigueur du détail. Pas parce qu’il est superficiel. Parce que son cerveau est câblé pour trouver ce qui est possible, pas pour documenter ce qui est fait.

Ce qui donne deux lectures de la même personne. Côté Jaune : “Je génère des idées, je mobilise, je fais avancer la réflexion.” Côté équipe : “Il lance des projets que les autres finissent, ou que personne ne finit.”

Les deux ont raison. Et tant qu’on ne comprend pas le filtre, on passe à côté de ce que le Jaune apporte vraiment.

Le diagnostic

Le Jaune n’est pas quelqu’un qui manque de rigueur. C’est quelqu’un dont la rigueur s’applique à un endroit différent de celui où l’organisation l’attend.

Il est rigoureux dans l’exploration des possibilités. Dans la lecture des dynamiques humaines. Dans sa capacité à sentir ce qui va mobiliser les gens. Ce n’est pas moins valable que la rigueur analytique du Bleu ou la rigueur d’exécution du Rouge. C’est juste moins visible dans un environnement qui mesure tout en livrables.

Ce qui le motive vraiment

Le Jaune a besoin de stimulation et de connexion. Il a besoin que les gens autour de lui soient engagés, qu’il y ait de l’énergie dans la pièce, que le travail ait un sens qui dépasse le ticket Jira. Quand cet environnement existe, il est capable de mobiliser une équipe comme personne d’autre. Il transforme une réunion terne en moment de vraie réflexion collective. Il voit des liens entre des projets que les autres gardent en silos.

Ce qui le rend précieux : il maintient la culture vivante dans les environnements TI qui ont tendance à se refermer sur la technique. Il attire les gens, crée de l’adhésion, donne envie de participer. Dans un contexte de recrutement difficile ou de rétention fragile, un Jaune bien positionné vaut cher.

Ce qui le fait dérailler

Le Jaune décroche quand il s’ennuie. Et il s’ennuie vite. La phase de lancement d’un projet, il adore. La phase de maintenance, il supporte difficilement. La phase de documentation, il évite. Ce n’est pas de la mauvaise foi. C’est que son niveau d’énergie disponible chute de façon réelle quand la nouveauté disparaît.

Ce qui crée un pattern destructeur dans les équipes TI : le Jaune lance, enthousiasme tout le monde, puis se désengage progressivement pendant que les autres finissent le travail. Les autres finissent par associer son enthousiasme à un coût, pas à une valeur. Et le Jaune, qui ne comprend pas pourquoi son énergie n’est plus bien reçue, commence à se sentir rejeté ou sous-estimé.

À ce stade, deux choses arrivent. Soit il surcompense en lançant encore plus d’idées pour retrouver l’adhésion qu’il cherche. Soit il se replie et l’équipe perd exactement ce qui la gardait en vie.

Le mécanisme que personne ne nomme

Ce que les gens autour d’un Jaune vivent comme un manque de suivi est souvent une incompréhension de ce à quoi il sert vraiment.

Le Jaune n’est pas fait pour exécuter seul. Il est fait pour ouvrir des portes que les autres n’auraient pas vues, puis pour travailler avec quelqu’un qui va les franchir. Quand on lui confie un projet de bout en bout sans structure ni partenaire, il va livrer la phase d’exploration brillamment et butter sur tout le reste.

Le problème n’est pas le Jaune. C’est qu’on lui donne des rôles conçus pour d’autres profils, puis on s’étonne qu’il n’excelle pas dedans.

Le miroir

Si tu travailles avec un Jaune : la prochaine fois qu’il arrive avec une nouvelle idée avant d’avoir terminé la précédente, pose-lui une question précise avant de valider l’enthousiasme. “Qu’est-ce qui se passe avec le projet X ?” Pas pour le punir. Pour l’ancrer. Un Jaune qui se sait tenu responsable de ce qu’il a lancé produit différemment.

Si tu es un Jaune : combien de projets as-tu lancés cette année que quelqu’un d’autre a terminés à ta place ? Pas pour culpabiliser. Pour voir le pattern. Parce que ce pattern, les autres le voient. Et il finit par réduire le crédit qu’ils t’accordent, même quand tes idées sont bonnes.

Abonnez-vous maintenant

Ce que tu peux essayer dès lundi matin

Trois situations concrètes, selon ta position dans l’équipe.

Si tu manages un Jaune

Donne-lui un rôle d’exploration officiel avec des livrables définis. “Tu as deux semaines pour identifier trois approches possibles et me présenter celle que tu recommanderais” est une mission que le Jaune peut habiter complètement. “Tu gères ce projet de A à Z” est une mission qui va produire un excellent début et une fin douloureuse.

Et apparie-le avec un profil complémentaire pour l’exécution. Un Jaune avec un Bleu ou un Vert en co-responsabilité produit souvent plus que chacun séparément. Le Jaune ouvre, l’autre ferme. C’est une structure qui respecte les deux profils.

Si tu travailles à côté d’un Jaune

Arrête de dire oui à toutes ses idées pour ne pas briser l’élan. Ça ne l’aide pas. Ça l’encourage à continuer un pattern qui finit par lui coûter de la crédibilité. Un “c’est intéressant, qu’est-ce qui se passe avec ce que tu avais lancé la semaine passée ?” est plus utile qu’un enthousiasme de façade.

Et si une de ses idées est vraiment bonne, dis-le clairement et propose de t’en occuper avec lui. Le Jaune en binôme avec quelqu’un qui structure est beaucoup plus efficace que le Jaune seul avec une bonne idée et aucun filet.

Si tu es un Jaune

Choisis une idée en cours, une seule, et engage-toi à la conduire jusqu’à un livrable concret avant d’en lancer une nouvelle. Pas jusqu’à la perfection. Jusqu’à quelque chose de tangible que quelqu’un d’autre peut utiliser ou continuer.

Et trouve-toi un partenaire d’exécution pour les projets importants. Quelqu’un qui aime finir ce que tu commences, et à qui tu donnes crédit pour ça. Cette structure change complètement la façon dont ton énergie est perçue dans l’équipe.

Ton projet TI tourne en rond ? La pire chose à faire est de commander une analyse théorique de 3 mois à une grosse firme. J’ouvre 3 places ce trimestre pour mon Immersion Backstage. En 5 jours, j’audite vos systèmes et la dynamique de votre équipe “en off”, et je vous livre une feuille de route avec 2 pistes d’action prioritaires pour redresser la barre.

Mes Services

Le Jaune n’est pas le problème de ton équipe. C’est le profil qu’on utilise mal, puis qu’on blâme pour les résultats.

La question cette semaine : est-ce que tu exploites ce que le Jaune fait vraiment bien, ou est-ce que tu passes ton temps à compenser ce qu’il ne fait pas ?

Laissez un commentaire.

Tu as relu la conversation dans ta tête. Les emails. Les réunions. Tu cherches le signal que tu aurais dû voir. Il était là, souriant, acquiesçant, participant. Rien qui ressemblait à un départ imminent.

Et pourtant.

Le profil Vert ne claque pas la porte. Il la ferme doucement, après avoir tout essayé en silence.

Abonnez-vous maintenant

Dans les équipes TI, le Vert est le profil qu’on remarque le moins, jusqu’au moment où il n’est plus là. Ce n’est pas le plus bruyant. Ce n’est pas celui qui pousse les décisions ou qui génère de l’enthousiasme dans les réunions. C’est celui qui absorbe. Qui écoute. Qui s’assure que les tensions ne dégénèrent pas. Qui se souvient que l’autre a eu une semaine difficile et qui adapte son approche en conséquence.

Ce travail est invisible parce qu’il empêche des problèmes qui n’arrivent jamais. Et les problèmes qui n’arrivent jamais, personne ne les voit.

Jusqu’au jour où le Vert part. Et que soudainement, tous ces problèmes arrivent en même temps.

Le diagnostic

Le Vert est orienté vers les gens et vers la stabilité. Son moteur, c’est la cohésion. Sa crainte profonde, c’est le conflit, pas parce qu’il est lâche, mais parce qu’il perçoit le coût humain du conflit avec une acuité que les autres profils n’ont pas.

Ce qui le rend précieux est aussi ce qui le rend invisible. Et ce qui le rend invisible est aussi ce qui finit par le faire partir.

Ce qui le motive vraiment

Le Vert a besoin de sentir qu’il contribue à quelque chose de cohérent, dans un environnement où les gens se respectent. Il ne cherche pas les projecteurs. Il cherche la confiance. Savoir que son travail compte, que son équipe est soudée, que les décisions sont prises dans le respect de tout le monde.

Quand cet environnement existe, le Vert est l’un des membres d’équipe les plus fiables qu’on puisse avoir. Il livre sans drama. Il soutient ses collègues sans qu’on le lui demande. Il désamorce les tensions avant qu’elles deviennent des conflits ouverts. Il garde la mémoire collective du projet quand tout le monde a la tête ailleurs.

Ce qui le fait dérailler

Le Vert décroche quand il sent que la cohésion de l’équipe est sacrifiée au profit de la vitesse ou de la performance individuelle. Quand les décisions sont imposées sans consultation. Quand les tensions sont ignorées plutôt que traitées. Quand il soulève un problème relationnel et que personne ne prend ça au sérieux.

Ce qui est particulièrement difficile avec le Vert : il ne dit pas qu’il décroche. Il continue de faire son travail. Il sourit en réunion. Il répond aux messages. Mais quelque chose s’est fermé en lui. Il a décidé, souvent sans se l’avouer consciemment, que cet environnement ne vaut plus la peine qu’il s’investisse vraiment.

À partir de là, le départ est une question de temps.

Le mécanisme que personne ne nomme

Le Vert ne part pas sur un coup de tête. Il part après avoir accumulé, en silence, un nombre de compromis qui a fini par dépasser son seuil de tolérance.

Chaque fois qu’on a ignoré son avis. Chaque fois qu’une décision a été prise sans lui demander ce qu’il en pensait, alors que le résultat allait directement affecter son équipe. Chaque fois qu’il a absorbé une tension que les autres n’ont même pas remarquée. Ces choses s’accumulent. Et le Vert, contrairement au Rouge qui explose ou au Bleu qui signale ses réserves par écrit, n’en parle pas.

Alors quand il part, tout le monde est surpris. Sauf lui.

Le miroir

Si tu manages une équipe : quand as-tu demandé pour la dernière fois à ton Vert comment il allait, vraiment ? Pas “est-ce que le projet avance”, pas “est-ce que tu as besoin de quelque chose pour livrer.” Comment il allait, lui, dans cet environnement, avec ces gens.

Si tu es un Vert : est-ce que les gens autour de toi savent ce qui te pèse ? Ou est-ce que tu continues d’absorber en te disant que ça va finir par s’arranger, alors que ça fait six mois que tu attends que ça s’arrange ?

La partie inconfortable : le Vert qui ne dit rien n’aide pas son équipe. Il la prive d’une information critique sur l’état de sa propre cohésion.

Abonnez-vous maintenant

Ce que tu peux essayer dès lundi matin

Trois situations concrètes, selon ta position dans l’équipe.

Si tu manages un Vert

Consulte-le avant de décider, pas après. Pas pour changer ta décision nécessairement. Pour qu’il se sente dans la conversation. La différence entre “je t’informe” et “je te consulte” est énorme pour un Vert. Et ça te coûte cinq minutes.

Crée aussi un espace où il peut soulever des problèmes relationnels sans que ce soit minimisé. “C’est pas grave, tout le monde est sous pression” est la phrase qui ferme un Vert définitivement. “Dis-moi ce que tu observes” est celle qui le garde ouvert.

Si tu travailles à côté d’un Vert

Arrête de tenir pour acquis ce qu’il fait. Le Vert qui absorbe les tensions, qui facilite, qui soutient les autres n’attend pas de médaille. Mais il remarque quand son travail est invisible pour tout le monde. Un mot direct, une fois, sur ce qu’il apporte concrètement à l’équipe, fait plus que tu ne le penses.

Et si tu as besoin de son avis sur quelque chose, demande-le vraiment. Pas en passant. Pas en ajoutant son nom en copie d’un email avec dix autres personnes. Une vraie question, en direct. Il a des observations que personne d’autre n’a. Encore faut-il les lui demander.

Si tu es un Vert

Choisis une tension que tu portes seul depuis trop longtemps et nomme-la cette semaine. Pas dans un long email. Pas en réunion d’équipe. En tête-à-tête, avec la personne concernée ou avec ton gestionnaire. Une phrase. “Il y a quelque chose qui me pèse depuis un moment, j’aimerais en parler.”

Tu n’as pas à tout régler. Tu as juste à arrêter d’absorber seul ce qui devrait être une conversation.

Ton projet TI tourne en rond ? La pire chose à faire est de commander une analyse théorique de 3 mois à une grosse firme. J’ouvre 3 places ce trimestre pour mon Immersion Backstage. En 5 jours, j’audite vos systèmes et la dynamique de votre équipe “en off”, et je vous livre une feuille de route avec 2 pistes d’action prioritaires pour redresser la barre.

Mes Services

Le taux de roulement dans les équipes TI est rarement causé par les gens qui font du bruit. Il est causé par ceux qui n’en font pas.

La question cette semaine : dans ton équipe, qui absorbe en silence depuis trop longtemps ?

Laissez un commentaire.

Tu travailles avec un Rouge. Ou tu en es un. Dans les deux cas, ce texte va faire mal.

Il arrive en réunion avec la conclusion déjà dans la tête. Il écoute les deux premières minutes, par politesse, ou parce qu’il espère encore que quelqu’un va dire quelque chose d’utile. Puis il tranche. Pas parce qu’il est arrogant. Parce que pour lui, la décision était évidente depuis le début et le reste, c’est du temps perdu.

Tu l’as déjà croisé. Peut-être que tu le gères. Peut-être que tu le subis. Peut-être que tu te reconnais dans ce portrait et que tu te demandes pourquoi les autres n’arrivent pas à suivre ton rythme.

Cet article est pour les deux camps.

Abonnez-vous maintenant

Les profils Rouges représentent une minorité dans les équipes TI, mais une minorité qui prend beaucoup de place. Pas par malice. Par nature. Leur moteur, c’est le résultat. Leur unité de mesure, c’est l’avancement. Leur allergie, c’est le statu quo habillé en processus.

Dans un environnement dominé par des profils Bleus, analytiques, rigoureux, prudents, le Rouge détonne. Il parle vite. Il décide vite. Il passe à autre chose pendant que les autres finissent encore de valider.

Ce qui donne deux lectures diamétralement opposées de la même personne. Côté Rouge : “Je suis efficace, je livre, je ne me noie pas dans les détails.” Côté équipe : “Il ne nous écoute pas, il prend des décisions sans consultation, il roule sur les gens.”

Les deux ont raison. C’est là que ça devient intéressant.

Le diagnostic

Le profil Rouge n’est pas un caractère difficile. C’est un filtre orienté vers l’action et le résultat, dans un monde où la majorité des gens ont besoin de plus de contexte, de plus de temps, de plus de consensus avant de bouger.

Le problème n’est pas le Rouge. Le problème, c’est l’écart entre son rythme de traitement et celui des gens autour de lui, et l’absence totale de traduction entre les deux.

Ce qui le motive vraiment

Le Rouge a besoin de sentir qu’il avance. Pas demain. Maintenant. Chaque réunion sans décision est une réunion ratée. Chaque processus qui ralentit l’action est un obstacle, pas une protection. Chaque fois qu’on lui demande de revalider ce qu’il a déjà analysé, il interprète ça comme un manque de confiance, pas comme de la prudence.

Ce besoin d’avancement n’est pas de l’impatience pathologique. C’est sa façon de mesurer sa propre utilité. Un Rouge qui ne livre pas, qui ne décide pas, qui ne fait pas bouger les choses, c’est un Rouge qui souffre. Silencieusement, mais réellement.

Ce qui le fait dérailler

Le Rouge décroche quand il sent qu’il tourne en rond. Quand les réunions s’accumulent sans conclusion. Quand les décisions sont repoussées pour des raisons qui lui semblent bureaucratiques. Quand il doit défendre des choix qu’il considère évidents.

À ce moment-là, deux versions du Rouge émergent. La première court-circuite le processus : il décide seul, avance sans consulter, et découvre trois semaines plus tard que son équipe n’a pas suivi. La deuxième se met en retrait total : il exécute mécaniquement, sans s’investir, en attendant de retrouver un contexte où il peut avoir un impact réel.

Les deux versions coûtent cher à l’organisation. Et les deux sont évitables.

Le mécanisme que personne ne nomme

Ce que les gens autour d’un Rouge interprètent comme de l’arrogance est souvent autre chose : une incapacité à ralentir son traitement de l’information pour laisser les autres le rejoindre.

Le Rouge a déjà fait le chemin dans sa tête. Il a pesé les options, écarté les mauvaises, identifié la meilleure voie. Ce travail s’est fait en quelques minutes, parfois en quelques secondes. Le problème, c’est qu’il ne l’a pas fait à voix haute. Alors quand il annonce sa conclusion, les autres n’ont pas le film. Ils ont juste le dénouement.

Et un dénouement sans film, ça ressemble à une décision imposée.

Le miroir

Si tu travailles avec un Rouge : la prochaine fois qu’il tranche avant que tu aies fini de parler, demande-toi honnêtement. Est-ce qu’il avait tort ? Ou est-ce que le problème c’est qu’il n’a pas pris le temps de te montrer son raisonnement ?

Si tu es un Rouge : quand as-tu fait le chemin à voix haute pour la dernière fois ? Pas pour convaincre. Juste pour que les autres voient comment tu es arrivé là où tu es. Ça ne ralentit pas la décision. Ça évite d’avoir à la défendre pendant trois semaines.

Abonnez-vous maintenant

Ce que tu peux essayer dès lundi matin

Trois situations concrètes. Ce que tu peux faire dès lundi matin, selon ta position.

Si tu manages un Rouge

Donne-lui de l’espace pour décider, avec des balises claires. Un Rouge à qui on dit “tu as carte blanche sur X, dans ces contraintes-là” livre. Un Rouge à qui on demande de passer par dix niveaux d’approbation ralentit, contourne, ou part.

Quand tu dois lui freiner les ardeurs, fais-le avec des faits, pas avec du processus. “On ne peut pas aller là parce que le client a posé cette contrainte précise” passe. “On doit d’abord passer par le comité” ne passe pas, ou en tout cas, pas sans friction.

Si tu travailles à côté d’un Rouge

Arrête d’attendre qu’il te demande ton avis. Il ne le fera pas, pas parce qu’il s’en fout, mais parce que ça ne lui vient pas naturellement. Prends la place. “Avant qu’on décide, j’ai deux points à soulever” fonctionne. Le Rouge respecte quelqu’un qui va droit au but autant que lui.

Ce qui ne fonctionne pas : les longues introductions, les formulations prudentes, les “je voulais juste mentionner que peut-être...”. Il a décroché à la troisième hésitation. Dis ce que tu as à dire. Court. Direct. Il t’écoutera.

Si tu es un Rouge

Avant ta prochaine décision importante, fais le chemin à voix haute. Pas en réunion de deux heures, juste en deux ou trois phrases. “Voilà où j’en suis, voilà pourquoi, voilà ce que je propose.” Trente secondes. Ça change tout à la façon dont les autres reçoivent ta conclusion.

Et choisis une personne dans ton équipe, de préférence quelqu’un de Vert ou de Bleu, et pose-lui une vraie question avant de trancher. Pas pour changer ta décision nécessairement. Pour que cette personne se sente dans la conversation plutôt qu’en face d’un fait accompli.

Ton projet TI tourne en rond ? La pire chose à faire est de commander une analyse théorique de 3 mois à une grosse firme. J’ouvre 3 places ce trimestre pour mon Immersion Backstage. En 5 jours, j’audite vos systèmes et la dynamique de votre équipe “en off”, et je vous livre une feuille de route avec 2 pistes d’action prioritaires pour redresser la barre.

Pour découvrir mes services et réserver un appel de 15 min

Découvrir mes service

Le Rouge n’est pas le problème de ton équipe. L’absence de traduction entre son rythme et celui des autres, ça l’est.

La question que tu peux te poser cette semaine : dans ton équipe, qui fait ce travail de traduction ? Et si personne ne le fait, qu’est-ce que ça coûte ?

Laissez un commentaire.

La réunion commence à 9h. Il y a quelqu’un qui parle depuis cinq minutes sans avoir encore dit où il veut en venir. Un autre qui n’a pas ouvert la bouche mais dont tu sens qu’il désapprouve tout. Il est là, les bras croisés, regardant son café de manière insistante. Un troisième qui a déjà décidé et qui attend juste que les autres finissent pour passer à autre chose.

Et toi, tu essaies de suivre en te demandant comment des adultes compétents peuvent passer autant de temps à ne rien résoudre.

Ce n’est pas une question de QI. Ce n’est pas une question de bonne volonté. Ce n’est même pas une question de politique organisationnelle, même si ça y ressemble parfois.

C’est une question de filtre.

Chaque personne dans cette salle traite l’information, le risque, les relations et les décisions d’une façon qui lui est propre. Et quand ces filtres ne se reconnaissent pas entre eux, tout ralentit, tout frotte, tout coûte plus cher qu’il ne devrait.

Cette série existe parce que personne ne te l’a expliqué clairement. Pas en formation, tu sais, ces journées où on colle des étiquettes de couleurs sur les gens et où tout le monde rit poliment avant de retourner exactement comme avant. Pas dans les livres de management que tu n’as, de toute façon, pas le temps de lire. Pas dans les rétros d’équipe où on parle de « communication » sans jamais nommer ce qui accroche vraiment.

Abonnez-vous maintenant

Les équipes TI ont un problème particulier avec ça. On recrute pour les compétences techniques. On évalue sur les livrables. On tolère les frictions relationnelles parce qu’on se dit que c’est le prix à payer pour avoir des gens brillants. Et on finit par normaliser des dysfonctionnements qui coûtent des projets entiers.

Un développeur senior qui bloque une décision pendant trois semaines parce qu’il a besoin de valider chaque hypothèse. Un gestionnaire qui impose une direction sans consultation et qui se demande pourquoi son équipe exécute mollement. Un membre d’équipe discret et fiable qui remet sa démission un vendredi après-midi sans que personne ne l’ait vu venir. Un autre qui génère de l’enthousiasme à chaque meeting et dont aucune idée ne se concrétise jamais.

Ce ne sont pas des défauts de caractère. Ce sont des profils. Et comprendre la différence change tout à la façon dont tu travailles avec ces gens-là.

Quand tu sais lire ce qui se passe vraiment dans une salle, tu perds moins d’énergie à te battre contre des comportements que tu ne comprends pas. Tu commences à jouer un jeu dont tu connais les règles. Et ça, en TI, c’est un avantage compétitif réel.

Le diagnostic

Il existe plusieurs modèles pour typer les comportements en milieu professionnel. Le plus répandu dans les formations que tu as probablement endurées s’appelle DISC. D’autres versions dérivées circulent sous le nom Insights Discovery ou simplement “les 4 couleurs”.

La terminologie varie. La logique de fond, elle, est stable.

Ce que le modèle dit et ce qu’il ne dit pas

Le modèle repose sur deux axes : est-ce que tu es orienté vers les tâches ou vers les gens, et est-ce que tu es direct ou réservé dans ta façon de communiquer. Le croisement de ces deux axes donne quatre profils dominants, chacun associé à une couleur selon la version que tu utilises.

Ce que le modèle ne dit pas : personne n’est une couleur pure.

La majorité des gens ont un profil dominant et un profil secondaire. Certains ajustent leur style selon le contexte (plus direct en mode crise, plus consensuel en mode calme). Le modèle est un outil de lecture, pas une étiquette permanente.

Les 4 profils en une phrase chacun

• Le Rouge veut des résultats, maintenant, sans passer par la case « discussion de deux heures ».

• Le Bleu veut comprendre avant d’agir, documenter avant de livrer, valider avant de s’engager.

• Le Vert veut que tout le monde soit à bord et que personne ne soit blessé dans le processus.

• Le Jaune veut que ça bouge, que ça soit stimulant, et que les gens autour de lui soient aussi énergisés que lui.

Chacun de ces profils a une valeur réelle dans une équipe. Chacun a aussi un coût réel quand il est mal lu ou mal géré.

Pourquoi ca accroche particulièrement en TI

Dans la majorité des organisations TI que j’ai traversées au Québec depuis 2010, j’ai pu observer une vraie dynamique. Les environnements technologiques sur-représentent les profils Bleus : la rigueur, l’analyse, le besoin de précision.

Ils valorisent les Rouges quand il faut livrer vite sous pression. Ils sous-estiment systématiquement les Verts jusqu’à ce que le taux de roulement leur coûte une fortune. Et ils ne savent pas quoi faire des Jaunes, qui dérangent les réunions mais qui gardent parfois la culture en vie.

Le problème n’est pas que ces profils coexistent. Le problème, c’est qu’on ne les nomme jamais. Alors chacun interprète le comportement de l’autre à travers son propre filtre, et on appelle ça « un problème de personnalités » quand c’est en fait un problème de lecture.

Ce que cette série va faire

Les prochains mardis, on va décortiquer chaque profil un par un. Comment le reconnaître. Ce qui le motive vraiment. Ce qui le bloque. Et comment adapter ta communication avec lui sans te trahir toi-même.

Le dernier article de la série sera le plus actionnable : que faire concrètement quand plusieurs profils clashent dans ton équipe, et comment naviguer ça depuis n’importe quelle position — développeur, gestionnaire, consultant, individu contribuant.

Le miroir

Avant de continuer : lequel de ces quatre profils t’a fait penser à quelqu’un en particulier dans ton équipe ?

Et lequel t’a fait un peu penser à toi ?

Parce que la partie inconfortable de ce modèle, c’est que comprendre les autres, c’est bien. Se voir dedans, c’est ce qui change vraiment les choses.

Abonnez-vous maintenant

Ce que tu peux faire des lundi matin

Si tu veux commencer à utiliser ce modèle dès cette semaine, voici trois choses concrètes que tu peux faire avant même d’avoir lu les articles suivants. Trois pistes, pas de théorie supplémentaire.

1. Observe avant de conclure Dans ta prochaine réunion d’équipe, choisis une personne et observe-la sur un seul critère : est-ce qu’elle parle surtout de tâches et de résultats, ou surtout de relations et d’impact sur les gens ? Ça te donnera déjà un premier axe de lecture. Tu n’as pas besoin de typer quelqu’un pour commencer à mieux le lire. Tu as juste besoin d’une question simple à poser mentalement.

2. Identifie ton propre profil dominant Pose-toi cette question : dans un projet sous pression, quel est ton premier réflexe ? Prendre une décision et avancer (Rouge). Demander plus de données avant de te commettre (Bleu). Vérifier que tout le monde est aligné (Vert). Chercher une solution nouvelle et stimulante (Jaune).

Ce premier réflexe, c’est ton profil dominant qui parle. Connaître le tien te permet de comprendre pourquoi certains comportements autour de toi te coûtent de l’énergie — et pourquoi tu en coûtes probablement à d’autres.

Mon premier réflexe sous pression, c’est de... — complète cette phrase honnêtement avant de lire la suite de la série.

3. Rejoue une friction récente avec un autre filtre Pense à une interaction récente qui t’a frustré ou épuisé. Pas un conflit ouvert, juste quelque chose qui a accroché. Maintenant demande-toi : est-ce que cette personne avait peut-être un profil très différent du tien ? Est-ce qu’elle traitait la situation à travers un filtre que tu n’avais pas vu ?

Tu n’as pas besoin de répondre maintenant. Garde juste la question ouverte. Les prochains articles vont t’aider à y répondre avec plus de précision.

Si tu veux arrêter de perdre de l’énergie à décoder des comportements que tu pourrais simplement lire, les prochains articles te donneront accès aux grilles de lecture détaillées par profil et aux formulations exactes pour les conversations difficiles. On arrête de philosopher. On passe au déploiement.

Partager

La semaine prochaine, on commence par le Rouge. Celui qui décide avant que tu aies fini ta phrase. Celui que tu trouves brusque — ou celui que tu es, et dont tu te demandes pourquoi les autres n’arrivent pas à suivre.

Garde cette question en tête jusqu’à mardi : est-ce que tu lis les gens autour de toi, ou est-ce que tu les juges ?

Laissez un commentaire.

Ton projet TI tourne en rond ? La pire chose a faire est de commander une analyse theorique de 3 mois a une grosse firme. J'ouvre 3 places ce trimestre pour mon Immersion Backstage. En 5 jours, j'audite vos systemes et la dynamique de votre equipe "en off", et je vous livre une feuille de route avec 2 pistes d'action prioritaires pour redresser la barre. Decouvrir mes services et reserver un appel de 15 min